|
對于西門子S7系列PLC設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控方案，基于不同方面的考慮，目前業(yè)內(nèi)有多種解決方案。作者結(jié)合德國赫優(yōu)訊公司的netLINK網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品對不同的方案進(jìn)行一下對比。這里考慮了一下三種方案，采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)。并且從以下用戶考慮比較多的幾個方面
一．網(wǎng)絡(luò)性能比較
|
方案對比 |
采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
|
網(wǎng)絡(luò)性能比較 |
1.以太網(wǎng)適合遠(yuǎn)距離通訊
2.大多數(shù)工廠都已存在局域網(wǎng)，可以直接利用
3.布線難度低、綜合成本低
4.網(wǎng)絡(luò)故障容易定位
5.易于將來擴(kuò)展 |
1.Profibus不適合遠(yuǎn)距離通訊，抗干擾弱
2.大量設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)需要預(yù)先敷設(shè)電纜
3.布線難度大、要求較高
4.不易擴(kuò)展，維護(hù)困難 |
1.以太網(wǎng)適合遠(yuǎn)距離通訊 2.大多數(shù)工廠都已存在局域網(wǎng)，可以直接利用
3.布線難度低、綜合成本低 4.網(wǎng)絡(luò)故障容易定位
5.易于將來擴(kuò)展 |
通過上表對比我們不難看出，方案1和方案3在網(wǎng)絡(luò)性能上要明顯優(yōu)于方案2，方案1雖然也具有很好的網(wǎng)絡(luò)性能，但他的實現(xiàn)成本太高，特別是對于S300和S400系列。所以我們可以得出結(jié)論，在網(wǎng)絡(luò)性能方面netLINK更適合工廠設(shè)備聯(lián)網(wǎng)。
二．即插即用比較
|
方案對比 |
采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
|
即插即用比較 |
不支持即插即用，需要重新下載程序，設(shè)備需要斷電 |
不支持即插即用，需要重新下載程序，設(shè)備需要斷電 |
支持即插即用，設(shè)備不需要斷電 |
對比上表我們可以得出如下結(jié)論：采用西門子模塊需要設(shè)備源程序才能實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，而采用netLINK只需要知道變量地址即可
三．通訊性能對比
|
方案對比 |
采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
|
通訊性能對比 |
速度快 |
速度較低 |
速度快 |
通過上表對比我們可以看出采用方案1和方案3都有較快的通訊速度。也許您會產(chǎn)生疑問，因為您有可能認(rèn)為采用西門子以太網(wǎng)模塊應(yīng)該比netLINK速度要快，因為西門子以太網(wǎng)模塊是直接的以太網(wǎng)通訊，而netLINK是MPI的通訊速率，實際上這個看法并不完全正確，原因是：
1. 西門子以太網(wǎng)模塊擁有獨立的MPI地址，實際上它也是通過背板和CPU進(jìn)行MPI通訊的
2. 西門子的監(jiān)控軟件限制了上位機(jī)訪問CPU的速度，譬如在WinCC中變量的更新速度最快也就是100ms
因此采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的通訊速度實際上并不比西門子以太網(wǎng)模塊低。
四．軟件組態(tài)工作
|
方案對比 |
采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
|
軟件組態(tài)工作 |
大量設(shè)備聯(lián)網(wǎng)時需要購買西門子配套軟件，組態(tài)復(fù)雜 |
大量設(shè)備聯(lián)網(wǎng)時需要購買西門子配套軟件，組態(tài)復(fù)雜 |
通過MS Office就可以實現(xiàn)快速組態(tài)，OPC服務(wù)器對設(shè)備數(shù)目沒有限制，而且完全免費 |
通過對比上表我們不難得出如下結(jié)論：使用方案1和方案2軟件使用門檻高，耗時費力，影響生產(chǎn)，使用方案3則成本較低，聯(lián)網(wǎng)容易，并且不影響生產(chǎn)
五．上位機(jī)軟件開發(fā)
|
方案對比 |
采用西門子以太網(wǎng)模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用西門子Profibus模塊實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
采用netLINK實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng) |
|
上位機(jī)軟件開發(fā) |
需要采用商業(yè)SCADA軟件開發(fā) |
需要采用商業(yè)SCADA軟件開發(fā) |
可以采用商業(yè)SCADA軟件開發(fā)，也可以采用VC/VB等開發(fā) |
通過對比上表我們不難得出如下結(jié)論：采用netLINK可以開發(fā)自主產(chǎn)權(quán)的上位機(jī)軟件，如ERP、MES系統(tǒng)等。
|
