|
如今，閉路電視(CCTV)專業人員面臨的挑戰在于必須確保視頻畫面全年全天候有效。僅僅白天對某一區域進行防護是不夠的，夜間會出現什么情況？在霧、雨、雪等天氣條件下會出現什么情況？如果閉路電視攝像機被陽光遮蔽了，那能夠探測到什么？
隨著閉路電視系統越來越先進化，安防行業將提高24小時監控用的所有閉路電視裝置的標準，而不僅僅針對白天操作。為保證絕對安全，必須晝夜進行防護。
許多工具可用來幫助探測黑暗中的潛在入侵者。通常需要結合不同的技術來構建安全的周邊環境。周邊護欄可附加安裝選配有源紅外照明或老式電燈泡的閉路電視系統、無線電頻率入侵檢測(RAFID)系統、熱像儀和/或步行巡邏。
無論選擇哪種解決方案或技術對某一區域進行防護，都存在各自的優缺點，成本花費也各有高低。為了全面了解某一特定解決方案的總體擁有成本(TCO)，需同時考慮初始設備成本和后期維護費用。部分解決方案能耗大、備件多。環境和能耗問題如今早已成為全球議程的重點。假設全球每5歐元中有1歐元用于照明，其中很大一部分是用于無效和不必要的照明，因此應對這一方面需給予特別的重視。通過著眼于運行成本來節省能耗這一關注點必將持續升溫。地方當局和私營企業均在尋求節省能源成本的方法，而照明是需謹慎注意的一部分。
大量技術可用于在實際危險發生之前幫助探測黑暗中的潛在入侵者。讓我們來做個比較：
結合傳統照明的閉路電視
閉路電視系統一直是用于安防和監控應用的有效工具。但是，如同人眼一樣，閉路電視攝像機在完全漆黑的環境下難以實施觀測。因此，為了能夠在夜間探測入侵者，通常會輔以燈泡由電源驅動的傳統電燈。盡管有些燈泡（熒光燈、HID燈）比其它燈泡更高效，但其運行成本極高。而且，電燈只能穿透一定距離完全照亮某一區域，因此想要始終保持在閉路電視攝像機的監控下是不可能的。不僅如此，電燈的供電和維護費用甚至更大。
使用傳統電燈照明的閉路電視系統要求每2000-4000小時或每8個月更換一次電燈，這也存在巨大的人力和材料成本。
光污染是由低效、侵入式濫用人造光造成的全球問題。其表現包括眩光、照明雜波和人工白晝。最近各國政府紛紛立法控制和懲罰光污染，因此光污染成為不斷熱議的政治話題。在部分地方，光被認為太具有侵入性。
此外，照明設備基本上等于為入侵者開辟了一條進攻路線，為他們創造可以躲藏的陰影和無法探測到的通道。
通電護欄
為了使入侵者遠離特定區域，通常可搭建護欄。為了進一步提高安全性，護欄可配備傳感器，在有人碰觸護欄時會自動發出報警。或者，它們可以通電，以防止入侵者闖入。
無論如何，護欄需要輔以其它技術，如CCTV攝像機或步行巡邏，以了解其周圍的情況。
結合LED使用的閉路電視
相較任何燈泡，LED可大幅節省電耗，還可延長壽命性能以及降低維護成本。
采用LED的紅外照明，有時也稱作有源紅外，可將紅外線輻射發送至攝像機前端區域。LED通常置于攝像機鏡頭周圍。
LED照明會受到有限的范圍性能的影響。而且，由于照明設備無法調整為與攝像機同時移動，所以給半球型攝像機提供照明對于閉路電視專業人員來說一直是個挑戰。
無線電頻率入侵檢測（zAFID）
對無線電頻率入侵檢測最簡單的描述是，考慮使用兩條專用電纜的系統——一條傳輸無線電波，而另一條接收該電波。
由信號處理器分析發射器電纜和接收器電纜之間交換的信號數量的變化。如果信號數量發生改變，這意味著兩條電纜間有人或物體，從而發出報警。由于信號強度的不同，該系統可探測出這些變化是因為人、小動物還是其它物體的存在。
注意，在大部分情況下，仍需安裝閉路電視攝像機來確定所發出報警的真偽。
熱成像
熱成像技術是能在完全漆黑的環境及各種天氣條件下進行觀測的新型工具，通過使用紅外熱像儀“看清”物體散發出的熱能。紅外熱像儀可生成可見紅外線或“熱”輻射圖像。根據物體間的溫差生成清晰的圖像，即使最小的細節也能纖毫畢現，并且能夠晝夜工作。
FLIR Systems大多數的紅外熱像儀均搭載非制冷式氧化釩探測器。除了可生成高質量熱圖像外，由于其不含任何活動部件，因此也無需任何維護。熱成像技術無需輔助照明或補光，也不存在定期維護成本。
各種安防技術的優缺點
保安經理比其他人更熟悉特定的技術。在最終決定選擇哪種技術對周邊進行夜間防護前，最好先了解各種技術的優缺點。
下表顯示了不同技術及其優缺點。
案例研究
如上一頁的優缺點表格所示，紅外熱像儀用于周邊防護有著眾多優點。但是，做出最后決定時，需考慮系統的采購成本。
在這項簡單的案例研究中，將對基于閉路電視攝像機和熱像儀的周邊防護系統所需的投資成本進行比較。在該簡化示例中，均未計安裝過程中的人員成本、維護成本和電費，因為這些費用根據當地電價和工資的不同存在較大差異。在所有情況下，這些費用與設備數量和照明使用量均成正比。
假設：
需使用周邊防護系統保護250m的直線范圍。
無論何種天氣條件，均需對周邊晝夜防護。也就是說，閉路電視攝像機需輔以其它技術如燈光照明、紅外線照明等。
所顯示的所有價格為中檔產品的終端用戶估算價格。
這一比較說明，即使單臺熱像儀的價格可能高于閉路電視攝像機，但熱像儀周邊防護系統的總投資成本實際上更低。周邊范圍越大，該差異就越明顯。由于熱像儀無需照明即可工作，且熱成像周邊防護系統所需的儀器較少，因此該系統耗電量低于閉路電視解決方案，從而其維護費也低于閉路電視解決方案。
總結
盡管所有技術均存在優缺點，但只需簡單的計算就可以清楚地發現紅外熱像儀是極具成本效益的周邊保護解決方案，尤其是對于此類周邊（如同幾乎所有案例）均需要在夜間進行防護。
上述內容已表明，盡管紅外熱像儀比閉路電視攝像機昂貴，但覆蓋相同區域所需部署的熱像儀較少。其所需進行的土建工程是最少的。在某些情況下，紅外熱像儀甚至可以安裝在現有的結構上。此外，由于紅外熱像儀能在光線最暗的夜間生成清晰的圖像，因此無需安裝任何輔助技術如燈光照明或紅外照明裝置。這不僅控制了所需進行的土建工程量，也降低了維護成本。
此外，紅外熱像儀出現誤報警的情況較少，而這是采用視頻移動探測或視頻內容分析軟件的閉路電視攝像機的常見問題。
盡管紅外熱像儀的初始采購成本高于閉路電視攝像機，但案例研究顯示，它不僅是最出色的，也是具有成本效益的解決方案。
|
