soycola (要做就做最好) 于  (Wed Jan  1 20:04:36 2003)  提到:

技術(shù)含量不高，plc的計(jì)算能力、互聯(lián)、互操作
都不怎么樣，plc本身沒什么意思，雖然現(xiàn)在用
的還挺多


☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 10:11:55 2003)  提到:

工業(yè)應(yīng)用中，PLC控制比比皆是，因?yàn)樗€(wěn)定，可靠，應(yīng)用簡(jiǎn)單。
比如說(shuō)，生產(chǎn)線，過程控制或順序控制，各種軍工產(chǎn)品的控制。等等。
搞工程的研究所，大型企業(yè)，應(yīng)該要PLC得人。
或者，買PLC的。

PLC+上微機(jī)監(jiān)控做好了，你也是大牛了，呵呵。
很常規(guī)的應(yīng)用方式，也有很多潛在的問題等人解決。
想搞理論研究，就不行了。

相比之下，單片機(jī)一類的控制系統(tǒng)不會(huì)太多的用在工業(yè)過程中。

不能說(shuō)他技術(shù)含量不高吧，工作中，很多實(shí)際問題夠你頭疼的。



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  cum (cum) 于  (Thu Jan  2 10:35:41 2003)  提到:

確實(shí)
我們老師就是這方面的“小牛”吧
你說(shuō)的要人的地方倒是沒錯(cuò)
不過 ，
我覺得我們這大年輕人
應(yīng)該搞更有發(fā)展的方向
就好比：：我的老師年輕時(shí)選擇PLC
現(xiàn)在做項(xiàng)目就發(fā)了
不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
我是這個(gè)意思！
希望以后多交流!




☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 11:47:10 2003)  提到:

不是說(shuō)我太土，舉個(gè)例子說(shuō)，各種先進(jìn)高深復(fù)雜的控制理論有多少，但在實(shí)際應(yīng)用中，PID
控制仍然占到90%。
基于此，我想說(shuō)，PLC不是沒有前途和發(fā)展，要看 市場(chǎng) 需要什么。
況且，做控制系統(tǒng)集成，也絕非簡(jiǎn)單。
實(shí)際中遇到和解決問題，一方面實(shí)在，另一方面，也不是出不了好的理論。
個(gè)人觀點(diǎn)，呵呵






☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  soycola (要做就做最好) 于  (Thu Jan  2 12:58:47 2003)  提到:

估計(jì)你和我想的類似

說(shuō)plc技術(shù)含量比較低不是否定plc的價(jià)值
而是說(shuō)對(duì)很多人來(lái)說(shuō)的確沒什么意思，
從適用的標(biāo)準(zhǔn)看，目前很多場(chǎng)合會(huì)去選擇plc
但是...

plc的優(yōu)點(diǎn)新的基于嵌入式甚至通用處理器的系統(tǒng)
也會(huì)有的甚至已經(jīng)有了，的確plc還有
很多值得研究的問題，但是從一個(gè)較大
的視角看這些問題已經(jīng)逐漸的陷入細(xì)節(jié)，
和我們?cè)谑褂酶鼜?fù)雜的系統(tǒng)或者解決方案
時(shí)碰到的問題相比沒有什么挑戰(zhàn)性，很多
人像我不希望埋頭研究一個(gè)東西做的很
精通之后抬起頭來(lái)卻有一種感覺----
發(fā)覺自己在做一種過時(shí)的東西，這么說(shuō)
可能并不恰當(dāng)，不過有些人就是有一種怪癖
對(duì)這樣的情形過于敏感。

如果大家不覺得無(wú)聊，我們可以稍微做一點(diǎn)
跑題的延伸。現(xiàn)在的控制系統(tǒng)繼承了諸多領(lǐng)域
的研究成果，這些東東當(dāng)中，除了數(shù)學(xué)歷史稍
微長(zhǎng)一些，計(jì)算技術(shù)、通訊技術(shù)都是新興技術(shù)，
控制本身我覺得甚至不能稱為一種獨(dú)立的學(xué)科，
工業(yè)技術(shù)應(yīng)用到哪里哪里就有控制問題，所以
控制的一大特點(diǎn)就是大而泛，我一直隱隱約約
感覺所謂搞控制最有成就的就是涉獵所有這些
領(lǐng)域?qū)⑺麄儺?dāng)中最有價(jià)值的技術(shù)組合出來(lái)解決
我們碰到的問題。把一種設(shè)備、一套算法、一個(gè)
模型作為研究的對(duì)象，挺不爽的。

呵呵，眼高手低了，大家批判吧。

: 確實(shí)
: 我們老師就是這方面的“小牛”吧
: 你說(shuō)的要人的地方倒是沒錯(cuò)
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應(yīng)該搞更有發(fā)展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時(shí)選擇PLC
: 現(xiàn)在做項(xiàng)目就發(fā)了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個(gè)意思！
: 希望以后多交流!
: ...................



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  lfq526 (permanent me) 于  (Sat Jan  4 00:06:26 2003)  提到:


【 在 cum 的大作中提到: 】
: 確實(shí)
: 我們老師就是這方面的“小牛”吧
: 你說(shuō)的要人的地方倒是沒錯(cuò)
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應(yīng)該搞更有發(fā)展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時(shí)選擇PLC
: 現(xiàn)在做項(xiàng)目就發(fā)了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個(gè)意思！
: ...................

  我們的老師也是搞PLC的 不過我在去找工作時(shí)
   要PLC的單位不是很多！所以我同意思你的看法
   但是要單片機(jī)的反而很多！
   可見  plc可能 沒有多在前途？